VOA慢速英语 金钱,影响和法官选举

　　The American Bar Association's Committee on Judicial Independence is working on guidelines for when judges should recuse themselves. Committee chairman William Weisenberg says the lawyers group is for greater use of merit-based selections. This is where a committee nominates candidates to the state governor for appointment.

　　And that's the VOA Special English Economics Report. I'm Mario Ritter.

　　一、全文翻译

　　美国当选法官本周收到关于金钱，政治和法律的警告。最高法院判决，大型捐赠活动可以作为不参与捐赠者卷入的案件的审判工作的充分理由。

　　全国50个州中有39个州的部分法官由选举产生。任期从2年至12年不等。专家称，其他国家只有日本和瑞士执行某种司法选举制度。

　　在许多州，法官选举竞争越来越激烈。美国股权运动法官称，2000年至2007年之间，候选人募集了1.68亿美元的资金。该组织称，这个数字是90年代的两倍。

　　有评论称，这种形式威胁到州法院的公平性，会给人造成法官出售影响力的感觉。

　　最高法院对五年前当选为西佛吉尼亚高等法院的法官投票进行裁决。当时的法官Brent Benjamin——现任审判长——投票推翻对马西煤炭公司5000万美元的判决。

　　马西主席曾赞助300万美元帮助其竞选西佛吉尼亚高等法院法官。此前马西公司曾经在一起商业纠纷的陪审团审判中失败。

　　Benjamin法官拒绝退出马西案件，并投了决定性的一票。他给出的不退出的理由是，他并没有为自己的决定获取经济利益。然而，捐赠占他竞选资金的60%。

　　美国最高法院发现，该案件的“极端事实”使偏见的可能性达到了违反宪法的水平。并不是所有接受了捐赠的法官都要被取消资格，但是“这是特例”。

　　但是9名法官的意见也有所分歧。首席法官John Roberts是四名持异议者之一。他说，最高法院没有给出明确指导，在什么样的情况下应该要求取消资格。他说，这会增加人们声称法官偏袒的主张，“而无论这些指控多么毫无根据”。